TGA против PNG: что выбрать и почему

Что у TGA и PNG общего

Прежде чем спорить о различиях, честно зафиксируем сходства — их немало, и именно они сбивают с толку:

• Оба растровые. Хранят картинку как сетку пикселей.
• Оба без потерь. Ни TGA, ни PNG не выбрасывают детали ради размера — в отличие от JPEG. Картинка восстанавливается точь-в-точь.
• Оба умеют прозрачность. У обоих есть полноценный 8-битный альфа-канал.

То есть по качеству изображения они эквивалентны. Различия — не в том, «что» хранится, а в том, «как» это упаковано и где формат удобно использовать. Если базовое устройство TGA пока в тумане, начните со статьи «Что такое TGA».

Сравнение в одной таблице

Самое важное — компактно. Дальше разберём ключевые строки подробнее.

Размер и сжатие: почему PNG легче

Это первое заметное различие. PNG использует алгоритм сжатия Deflate (тот же, что в ZIP) — он находит повторяющиеся узоры по всему изображению и ужимает их довольно агрессивно, оставаясь при этом без потерь. TGA на этом фоне почти аскет: либо хранит пиксели вообще без сжатия, либо применяет простейший RLE, который экономит место только на больших однотонных областях.

Результат предсказуем: при одинаковом качестве PNG обычно заметно легче. На практике, например, одна крупная текстура может весить около 8 МБ в TGA против ~2,5 МБ в PNG — то есть разница в три с лишним раза. Поэтому для веба, рассылки и хранения «готовых» картинок PNG почти всегда выгоднее.

Совместимость: веб против пайплайна

Второе ключевое различие — где формат вообще открывается. PNG создавали как открытый веб-стандарт, и сегодня его понимает абсолютно всё: браузеры, мессенджеры, офисные программы, телефоны. Вставить PNG в письмо или на сайт можно без раздумий.

TGA — наоборот, формат «для своих». Браузеры его не показывают, операционные системы по умолчанию тоже. Его родная среда — графические редакторы, игровые движки, системы видеомонтажа. Подробнее об этих сценариях — в статье «TGA в играх и графике».

Хитрость с краями альфа-текстур

А вот неочевидное преимущество TGA, ради которого его до сих пор держат в играх. Касается оно только текстур с прозрачностью.

У каждого пикселя есть цвет, даже если он полностью прозрачен — просто мы его не видим. Многие инструменты при сохранении в PNG обнуляют этот скрытый цвет (делают белым или чёрным). Когда движок сглаживает края такой текстуры, он подмешивает соседние пиксели — и по контуру вылезает тёмная или белая кайма (так называемый «ореол»). TGA же сохраняет цвет даже под нулевой альфой, поэтому художник может «залить» прозрачные области нужным цветом, и края останутся чистыми.

Важная оговорка: это ограничение конкретных настроек экспорта, а не самого PNG как формата — PNG способен хранить цвет под прозрачностью. Но на практике с TGA «чистые края» получаются проще, и многие команды выбирают его именно поэтому.

Когда выбрать TGA, а когда PNG

Сведём всё к простым правилам.

Если коротко: сомневаетесь — берите PNG. Для подавляющего большинства повседневных задач он удобнее, легче и совместимее. TGA сознательно выбирают, когда этого требует конкретный движок, студийный пайплайн или нужны идеально чистые края альфа-текстур.

Как перейти из одного в другой

Хорошая новость: переход между TGA и PNG без потерь в обе стороны, ведь оба формата хранят пиксели точно. Конвертация занимает секунды:

• Нужно открыть, показать или опубликовать TGA — переведите его в PNG: TGA → PNG.
• Нужно собрать рабочий TGA из обычной картинки для движка или монтажа — обратное преобразование: PNG → TGA.

Все остальные направления конвертации собраны на странице всех форматов. А если интересно, как TGA устроен изнутри — почитайте разбор «Альфа-канал и RLE».