Сравнение форматов

AVIF против JPEG: насколько меньше при том же качестве

JPEG правит миром изображений уже больше тридцати лет, но у него появился серьёзный конкурент. AVIF обещает то же качество при вдвое меньшем весе — звучит как маркетинг. Давайте проверим на конкретике: где AVIF реально выигрывает, на сколько процентов, и в каких случаях старый добрый JPEG всё ещё разумнее.

Человек просматривает сайт на ноутбуке — выбор формата изображений напрямую влияет на скорость загрузки
AVIF и JPEG решают одну задачу — показать фото — но делают это очень по-разному. Фото: Pexels

Главный ответ в одной строке

Если вам некогда читать всё: при одинаковом качестве AVIF весит примерно вдвое меньше JPEG. При этом он лучше передаёт цвет и плавные градиенты. Единственный весомый козырь JPEG — он открывается абсолютно везде, а AVIF понимают пока в основном современные браузеры. Дальше — почему это так и какие здесь нюансы.

Откуда вообще берётся разница

JPEG разработан в 1992 году. AVIF использует видеокодек AV1 (2018). За эти 26 лет алгоритмы сжатия шагнули далеко вперёд — отсюда и двукратный отрыв. Грубо говоря, мы сравниваем технологию начала 90-х с технологией конца 2010-х.

Размер: на сколько меньше на самом деле

«Вдвое меньше» — это усреднение. Реальная экономия зависит от самой картинки:

  • Плавные фото (портреты, небо, размытый фон) — AVIF выигрывает максимально, нередко экономя 50–60%. Здесь его умное предсказание блоков работает в полную силу.
  • Детализированные кадры (листва, гравий, текстуры ткани) — выигрыш скромнее, 30–45%, потому что «шумные» области сжимаются хуже у любого формата.
  • Графика и скриншоты с текстом — AVIF снова впереди: чёткие края текста почти не «звенят», в отличие от JPEG.

Чтобы это не звучало абстрактно, вот типичный пример с фотографией среднего размера:

600 КБтот же кадр в JPEG
~280 КБон же в AVIF
≈53%экономия трафика

Для одной картинки разница кажется небольшой. Но если на странице 30 изображений и её открывают тысячи людей в день, экономия в полтерабайта трафика в месяц — это уже реальные деньги и заметно более быстрый сайт.

Карточка товара в интернет-магазине на экране ноутбука — каталоги выигрывают от лёгких изображений больше всего
В интернет-магазинах сотни фото товаров — именно там переход на AVIF даёт самый ощутимый результат. Фото: Pexels

Качество и артефакты при равном весе

Перевернём вопрос: что если сделать файлы одинакового размера и сравнить картинку? Здесь AVIF выигрывает ещё нагляднее. У JPEG при сильном сжатии вылезают два характерных дефекта:

  • Блочность — изображение распадается на квадратики 8×8, особенно заметные на однотонных участках.
  • «Звон» (ringing) — призрачные полосы-ореолы вокруг резких границ: контуров букв, веток на фоне неба.

AVIF благодаря гибким блокам и продвинутым фильтрам почти лишён этих болячек. Даже на низком битрейте он деградирует «мягко» — картинка становится чуть размытее, но не разваливается на квадраты. Для глаза это гораздо приятнее.

JPEG при сильном сжатии «крошится» на квадратики. AVIF в той же ситуации просто чуть смягчается — и это гораздо менее заметно.

Цвет, HDR и глубина

Тут даже не сравнение, а разные весовые категории. JPEG жёстко ограничен 8 битами на канал и пространством sRGB. AVIF умеет:

Глубина цвета (JPEG)
8 бит
Глубина цвета (AVIF)
8 / 10 / 12 бит
HDR (JPEG)
Нет
HDR (AVIF)
Да (PQ / HLG)
Прозрачность (JPEG)
Нет
Прозрачность (AVIF)
Да (альфа)

На практике 10-битный цвет AVIF спасает там, где JPEG показывает уродливые полосы — на закатном небе, плавных градиентах, тенях на коже. А поддержка HDR означает, что снимок с современного телефона сохранит реальный диапазон яркости. JPEG такого просто не умеет.

Совместимость: где AVIF проигрывает

А теперь честно о слабом месте AVIF — иначе сравнение было бы рекламным. JPEG открывается буквально везде: в любом браузере с 90-х, в Word, Outlook, на любом принтере, в банкомате и в телевизоре. Это его суперсила.

Где AVIF может подвести

Браузеры в основном «за»: Chrome (с 2020), Firefox (с 2021), Safari (с 16.4, 2023) — суммарно ~93–95% пользователей. Но Microsoft Word и Outlook не вставят AVIF, часть мессенджеров покажет пустоту вместо превью, а старые версии Photoshop потребуют плагин. Отправлять AVIF человеку, не зная его софт, — рискованно.

Сводная таблица AVIF vs JPEG

ПараметрAVIFJPEG
Размер при равном качестве≈вдвое меньшеэталон
Артефакты сжатиямягкие, малозаметныеблоки и «звон»
Глубина цветадо 12 бит8 бит
HDR / прозрачностьДаНет
Скорость кодированиямедленнееочень быстро
Совместимость~93–95%, не вездеабсолютная
Изображение, открытое в браузере на ноутбуке — современные браузеры показывают AVIF без дополнительных программ
В современном браузере AVIF открывается так же легко, как JPEG, — а вот в офисных программах пока нет. Фото: Pexels

Что выбрать под вашу задачу

Универсального ответа нет — выбор зависит от того, куда пойдёт картинка:

  • Для своего сайта — AVIF (как основной вариант) с JPG-запасным через тег <picture>. Получаете скорость без потери совместимости. Подробнее — в статье AVIF для скорости сайта.
  • Чтобы отправить фото человеку (почта, мессенджер, печать) — JPG. Его точно откроют на любом устройстве.
  • Если уже скачали AVIF, а он не открывается — конвертируйте в JPG.

Кстати, AVIF стоит сравнить и с WebP — третьим современным форматом. Мы разобрали это в отдельной статье WebP против AVIF.

Нужен универсальный JPG из AVIF?

Конвертер FormatZ переведёт AVIF в JPG за пару секунд — корректно сведёт HDR в SDR и сохранит EXIF. Всё в браузере, без установки.

Конвертировать AVIF в JPG

А если, наоборот, хотите сжать свои JPEG в лёгкий AVIF — используйте конвертер JPG в AVIF.

При сопоставимом визуальном качестве AVIF обычно весит примерно на 50% меньше JPEG. То есть фото на 600 КБ в JPEG умещается в районе 250–300 КБ в AVIF. Точная экономия зависит от снимка: на плавных фото с большими однотонными областями выигрыш заметнее, на «шумных» текстурах — скромнее.
Да. Если зафиксировать одинаковый размер файла, AVIF почти всегда выглядит чище JPEG: меньше «квадратиков» (блочность) на границах и меньше «звона» вокруг резких краёв и текста. Особенно хорошо AVIF держит плавные градиенты — небо и кожу — там, где JPEG даёт заметные полосы.
Из-за совместимости. JPEG открывается абсолютно везде — от старого банкомата до Microsoft Word и любого принтера. AVIF поддерживают в основном современные браузеры (~93–95%), но многие настольные программы его пока не понимают. Поэтому JPEG остаётся универсальным «языком», на котором говорят все.
Сам перевод можно сделать почти без потерь, если задать высокое качество AVIF. Но важно понимать: артефакты, уже «впечатанные» в JPEG, никуда не денутся — AVIF не восстановит детали, которые JPEG потерял при первом сжатии. Лучший результат даёт кодирование AVIF из оригинала (RAW, PNG), а не из ужатого JPEG.
Для сайта — AVIF как основной вариант с JPG-запасным через тег picture: получите скорость без потери совместимости. Для отправки фото по почте, в мессенджер или на печать — JPG, его точно откроют. Конвертировать в обе стороны можно онлайн в FormatZ.